Провадження № 3/537/1073/2017
Справа № 537/1752/17
29.05.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. в місті Кременчуці по вулиці Велика Набережна, будинок 13, на дитячому майданчику розпивав алкогольний напій, а саме горілку «Пшенична» об'ємом 0,5 л, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується також наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №182868 від 24 квітня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №038221 від 24 квітня 2017 року
Таким чином, суддя вважає достовірно доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обираючи вид стягнення суддя обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, не вбачає.
Враховуючи викладене, ступінь вини ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне застосувати відносно останнього вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 320 грн. 00 коп. в дохід держави.
Керуючись статтею 178, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) , суддя,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час оголошення постанови, можуть оскаржити її протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Суддя: ОСОБА_1