справа № 691/384/17
провадження № 2/691/295/17
22 травня 2017 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
позивач звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу, що був зареєстрований 14.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області з ОСОБА_3, з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, обов'язки з ведення спільного господарства. Перебуваючи в громадянських стосунках, ще до одруження, проживали разом, але, приблизно через місяць-півтора після офіційної реєстрації шлюбу, сімейні стосунки з відповідачем погіршилися, роз'їхалися. Наприкінці 2013 року, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Проживають порізно весь цей час. Дії щодо примирення з відповідачем для збереження шлюбу, були марними, оскільки відповідач не зацікавлений у збереженні сім'ї та стосунків. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає. Місце проживання дітей, визначити з матір'ю. Залишити прізвище набуте в шлюбі. Стягнути з відповідача судові витрати в сумі 640,00 грн..
До суду сторони не з'явилися, позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1953400069446, заяв про відкладення чи слухання справи без його участі, не надходило.
Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158, ст.77 ЦПК України.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку позивача, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.
За матеріалами справи вбачається, 14.09.2013 року ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_4, позивач по справі, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія І-СР №096664 від 14.09.2013 р., актовий запис №96. Подружжя має дітей - ОСОБА_5, 23.02.2011 року, підтверджується Свідоцтвом про народження Серія І-СР №181427, актовий запис №02 від 26.02.2016 року, ОСОБА_6, 11.12.2013 року, підтверджується Свідоцтвом про народження Серія 1-СР №181352, актовий запис №6 від 17.12.2013 року. Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач категорично заперечує щодо вжиття заходів до примирення. Відповідач не ставить питання про надання часу для примирення.
Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
Суд, відповідно до заявленого позивачем, вважає за доцільне, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, та визначає місце проживання дітей з матір'ю, позивачем у справі, відповідно до ст.109 СК України.
Понесені судові витрати (судовий збір) в розмірі 640,00грн., суд стягує з відповідача на користь позивача, що узгоджується з положенням ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 77, 88, 158 ч.2, ст. ст. 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, укладений ОСОБА_3 з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, та зареєстрований 14.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №96 - розірвати.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Ковтунович».
Після розірвання шлюбу, малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживатимуть з матір'ю ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кошти, сплачений судовий збір, в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_8