Ухвала від 26.05.2017 по справі 2-893/10

справа № 2-893/10

провадження № 4-с/691/11/17

УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження

26 травня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

встановив:

представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду, та просив: визнати дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №42005560 від 25.04.2017 року неправомірними (1), скасувати постанову державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні 42005560 від 25.04.2017 року (2), зобов'язати державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1 відновити виконавче провадження по справі №2-893 від 11.01.2011 року, що виданий Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 514,05грн. (3).

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 383 - 385 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 384 ЦПК України, -

ухвалив:

скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві - прийняти.

Судовий розгляд призначити на 01.06.2017 року на 09год. 50хв..

Направити державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1, боржнику - ОСОБА_2 копію скарги з додатками, та запропонувати подати письмові заперечення з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
66775976
Наступний документ
66775978
Інформація про рішення:
№ рішення: 66775977
№ справи: 2-893/10
Дата рішення: 26.05.2017
Дата публікації: 01.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.08.2021)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 06.07.2021
Розклад засідань:
03.08.2021 14:40 Московський районний суд м.Харкова