Ухвала від 29.05.2017 по справі 525/1225/15-ц

Справа № 525/1225/15-ц

Провадження №2/525/184/2017

УХВАЛА

29.05.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Держземагенства у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ячала Ю.І. від 15 березня 2017 року задоволено заявлений самовідвід головуючого по справі судді Ячала Юрія Івановича, a зазначена справа передана до канцелярії суду для її розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

18 квітня 2017 року справа в порядку ст. 11-1 ЦПК України передана судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., а ухвалою суду від 18 квітня 2017 року дана справа прийнята до нею до свого провадження.

Попереднє судове засідання по справі проведено 28 квітня 2017 року.

16 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог по даній справі.

В судовому засіданні 29 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну відповідача по даній справі ОСОБА_3 управління Держземагенства у Полтавській області його правонаступником ОСОБА_3 управлінням Держгеокадастру в Полтавській області.

В судове засідання 29 травня 2017 року не з'явився представник відповідача ОСОБА_3 управління Держземагенства у Полтавській області, до суду представник ОСОБА_6 надіслала заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи своє клопотання участю представника в іншому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про заміну відповідача по справі ОСОБА_3 управління Держземагенства у Полтавській області, як зазначено в заяві про уточнення позовних вимог, його правонаступником ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, виходячи з постанови Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 року № 15 “Про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру”, ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Полтавській області є правонаступником ОСОБА_3 управління Держземагенства у Полтавській області, а отже є підстави для заміни відповідача по справі ОСОБА_3 управління Держземагенства у Полтавській області його правонаступником ОСОБА_3 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 37, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Замінити відповідача ОСОБА_7 управління Держземагенства у Полтавській області на його правонаступника ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Полтавській області, направивши копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.

2.По справі оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 16 червня 2017 року.

3.Вручити представнику позивача, відповідачу ОСОБА_4 та його представнику судові повістки про виклик в судове засідання, позхивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 управлінню Держгеокадастру у Полтавській області судові повістки напроавити поштою рекомендовими листами з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
66775948
Наступний документ
66775950
Інформація про рішення:
№ рішення: 66775949
№ справи: 525/1225/15-ц
Дата рішення: 29.05.2017
Дата публікації: 01.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.05.2019)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 09.01.2019
Предмет позову: про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії