Справа № 573/1091/17
Номер провадження 1-кс/573/297/17
26 травня 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
25 травня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання вмотивоване тим, що 12 вересня 2016 року до Білопільського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що на 60 км ділянки автодороги Суми-Путивль-Глухів між с. Нові Вирки та м. Ворожба сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який разом із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 їхав у напрямку м. Білопілля та не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль перевернувся. В результаті дорожньо -транспортної пригоди останні з тілесними ушкодженнями доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2016 року за №12016200130000566, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги носа, підборіддя, руки на ліктьовому згині, а у ОСОБА_6 - забійну рану тім'яної ділянки голови, забійну рану правого і лівого ліктів, забійну рану в ділянці спини зліва, перелому 1-12 пар ребер. Останні подальше лікування проходили в лікувальних закладах м. Конотоп.
По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.
Посилаючись на те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення необхідно проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації та записів журналу прийому громадян приймального відділення комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з приводу надання медичної допомоги від 12 вересня 2016 року, під час якого останньому встановлено діагноз: забійна рана тім'яної ділянки голови, забійна рана правого і лівого ліктів, забійна рана в ділянці спини зліва, перелом 1-12 пар ребер, що знаходяться у КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення чи копіювання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Частинами п'ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2016 року за №12016200130000566, за фактом ДТП, що мала місце 12 вересня 2016 року на 60 км ділянки автодороги Суми-Путивль-Глухів, між с. Нові Вирки та м. Ворожба за участю автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався разом із пасажиром ОСОБА_6 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. с. 3).
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 12 вересня 2016 року, після ДТП ОСОБА_6 звертався до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де йому вставлено діагноз у вигляді забійної рани тім'яної ділянки голови, забійної рани правого і лівого ліктів, забійної рани в ділянці спини зліва, перелому 1-12 пар ребер (а. с. 10).
Суд враховує, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, яка перебуває у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12016200130000566 від 13 вересня 2016 року. Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної документації та записів журналу прийому громадян приймального відділення комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з приводу надання медичної допомоги від 12 вересня 2016 року, під час якого останньому встановлено діагноз: забійна рана тім'яної ділянки голови, забійна рана правого і лівого ліктів, забійна рана в ділянці спини зліва, перелом 1-12 пар ребер, що знаходиться у КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.
Ухвала залишається в силі до 10 червня 2017 року.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя