Справа№751/2882/17
Провадження №2-а/751/221/17
26 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
ОСОБА_1 Н. В.
розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2І звертаючись до суду з вищевказаною скаргою, просить скасувати постанову заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності шляхом стягнення штрафу в сумі 17 000 грн та закрити провадження у справі. Крім того, просить поновити строк звернення до суду, оскільки постанову про притягнення до адміністративної відповідальності отримано 13.05.2017 року.
Пунктом 3 ч. 1 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачається порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, зокрема постанову іншого органу (посадової особи) може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, вказаний вище спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно з частинами першою та третьою статті 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.
Ознайомившись з поданою скаргою, приходжу до висновку, що в своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на Кодекс адміністративного судочинства, тобто звертається в порядку адміністративного судочинства, але форма та зміст поданої ОСОБА_2 скарги не відповідає вимогам ст.105 КАС України, до того ж вказана у даній скарзі сторона - скаржник, не передбачена ст.50 цього ж Кодексу.
Крім того, ч.3 ст.106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Однак, подані документи не містять копії позову та доданих до нього документів для іншої сторони.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки скарги шляхом подання позовної заяви, форма і зміст якої, передбачений ст..105 КАС України, уточнення суб'єктного складу відповідача та надати копіїх позову з доданими документами для іншої сторони.
Керуючись ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши п'ятиденний термін, від моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.
Попередити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, дана скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Н.В. Маслюк