04.05.2017
Справа 522/6887/17
Провадження № 1-КС/522/6424/17
04 травня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 42017160000000100 від 02.02.2017 р. (в порядку ст.303 КПК України) -
Заявник ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.03.2017 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 42017160000000100 від 02.02.2017 р. (в порядку ст.303 КПК України).
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначила, що
На підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси прокуратура Одеської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000000100 від 02.02.2017 р. відомості по заяві ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення за ознаками ст.364 КК України.
13 березня 2017 року до СУ прокуратури Одеської області було подано клопотання про видачу їй пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні № 42017160000000100 від 02.02.2017 р.
Постановою від 29.03.2017 р. слідчий ОСОБА_4 відмовив у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 42017160000000100 від 02.02.2017 р.
Заявник вважає постанову слідчого від 29.03.2017 р. протизаконною та необґрунтованою.
Посилаючись на зазначене, заявник просила скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 42017160000000100 від 02.02.2017 р.; зобов'язати слідчого видати ОСОБА_2 пам'ятку про права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні № 42017160000000100 від 02.02.2017 р.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , заслухавши заявника та доводи прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії.
Як встановлено судом,
В провадженні прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження № 42017160000000100 від 02.02.2017 року за зверненням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 364 КК України.
13 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до прокуратури Одеської області з клопотанням про видачу їй пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні № 42017160000000100 від 02.02.2017 р.
29 березня 2017 р. постановою старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42017160000000100 від 02.02.2017 року ОСОБА_2 відмовлено з посиланням на те, що достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не має.
При цьому, в постанові зазначено, що на теперішній час досудовим розслідуванням достовірно не встановлено наявність або відсутність ознак кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним кодексом України.
Однак, аналіз наданих суду матеріалів, в сукупності з обставинами встановленими в судовому засіданні, а також положень КПК України дозволяє суду прийти до висновку, що факти щодо спричинення моральної, фізичної чи майнової шкоди ОСОБА_2 слідчим не перевірялись, а сама оскаржена постанова в частині відсутності спричинення заявнику зазначеної шкоди не містить
та підтверджень висновку, що їй не була заподіяна шкода кримінальним правопорушенням у постанові немає.
Згідно ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 42017160000000100 від 02.02.2017 р. (в порядку ст.303 КПК України) - задовольнити.
Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 42017160000000100 від 02.02.2017 року - скасувати.
Зобов'язати уповноважену особу прокуратури Одеської області видати ОСОБА_2 пам'ятку про права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні № 42017160000000100 від 02.02.2017 року.
Слідчий судя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1