Справа № 502/794/17
3/502/443/2017
29 травня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді сторожа на базі відпочинку «Пісочна», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз'яснені права,передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
30.04.2017 року, о 21:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, прийшов до себе додому, за адресою: с. Приморське Кілійського району Одеської області, вул. Морська, 38, де вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.
Правопорушник, ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі.
Провина правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії АА № 610278 від 10.05.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (а. с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 10.05.2017 року, згідно яких вона вказує, що (далі мовою оригіналу): «30.04.2017 года, примерно в 21:00 часов, находилась у себя дома, где домой в нетрезвом состоянии, пришел муж, ОСОБА_4, который утроил со мной ссору, в ходе которой оскорблял нецензурной бранью и бил посуду на кухне, после чего убежала из дому, чтобы не побил». (а. с. 6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2017 року, /а. с. 7/.
Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь - яких дій психологічного характеру.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручі до уваги характер дій, особу порушника,суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1