Справа № 496/1609/17
Провадження № 3/496/803/17
29 травня 2017 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Полтавська обасть, АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25.05.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП, і ставиться йому в провину те, що він 18.05.2017 року о 00 год. 20 хв. на 450 км.+500 м. а/д М-05 Київ-Одеса керував автомобілем «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «Stokota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в темну пору доби з неосвітленими номерними знаками на автомобілі та напівпричепі. Своїми діями порушив п.п. 2.9 «в» ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаної адміністративної справи для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її пояснення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі.
Разом з тим, у протоколі серії БР № 241506 від 18.05.2017 року не вказано повну адресу проживання правопорушника, що унеможливлює його виклик до судового засідання. Крім цього, до протоколу не додано пояснень ОСОБА_1, а також доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою статті 121 КУпАП.
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути вказану адміністративну справу для належного оформлення відповідно вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2