19.05.2017
Справа 522/9225/17
Провадження №1-КС/522/8732/17
19 травня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12017160500002197 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, -
19 травня 2017 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого,
23 квітня 2017 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 23.04.2017 року, приблизно о 15.00 год, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом обману заволоділа його мопедом марки «Сузукі», синього кольору, рама № НОМЕР_1 , в бардачку якого знаходились особисті речі заявника, а саме: водійське посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Самсунг J1», чорного кольору з сім картою НОМЕР_2 , з коробкою від нього, та мобільний телефон марки «Лджи Х-145», білого кольору, імеі НОМЕР_3 , імеі НОМЕР_4 . Після чого, 23.04.2017 року приблизно о 17.00 год., інший хлопець підійшов до потерпілого та запропонував останньому обміняти водійське посвідчення потерпілого та талон від раніше викраденого мопеду, який залишився у потерпілого, на що він відмовився.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення достовірних відомостей, з якими абонентськими номерами користувалась безпосередньо перед вчиненням злочину, а так само і після його вчинення, та встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на зазначене, враховуючи вищевикладене, а також у зв'язку із неможливістю отримати відомості щодо встановлення обставин події в інший спосіб, слідчий просила зобов'язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , у період часу з 00.00 год. 01.03 р. по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперативним працівникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за її дорученням, наступної інформації:Адреси розташування та номери базових станцій.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).Дата, час та тривалість з'єднання.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.При цьому, просила розглянути клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов'язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , у період часу з 00.00 год. 01.03 р. по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперативним працівникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області:
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12 , за її дорученням, наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій.
Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з'єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
За наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1