Справа № 502/675/17
3/502/451/2017
29 травня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 173 КУпАП, -
15.03.2017 року, о 15:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись в магазині, на вул. Т. Повстання, біля будинку № 139, в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, в нетверезому стані, висловлювався грубою нецензурною лайою в бік продавців, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії АА № 6110287 від 15.03.2017 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, (а. с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4, від 15.03.2017 року, згідно яких він зазначає, що в 15 часов 01 минута, поступила тривога с пульта КТВ, по адресу Т. Восстания, 139. Прибыв на место, доложил диспетчеру о нашем прибытии. Забежав в магазин, мы с напарником увидели, что человек в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался на продавцов и пытался проникнуть за прилавок. Он представился данному гражданину, и попросил выйти с магазина, на что он отреагировал нецензурной бранью, он взял этого гражданина за локоть и вывел с магазина на улицу. После этого вызвал по телефону полицейского и даного гражданина доставили в отделение полиции». /а. с. 7/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.03.2017 року /а. с. 8/.
Суд вважає вину ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.173 КУпАП, а саме: як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Беручі до уваги характер дій, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173, 268, 283, 284, 287 КУпАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1