Справа № 502/796/17
3/502//455/2017
29 травня 2017 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня особа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: : АДРЕСА_1, якому роз'яснені права,передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
01.05.2017 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання, в нетверезому стані, влаштував сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_3, та сином ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі.
Провина правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії АА № 647714 від 11.05.2017 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,(а. с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.05.2017 року, згідно яких вона зазначає, що (далі мовою оригіналу): «01.05.2017 года, мой супруг, находясь дома в нетрезвом состоянии, устроил сору, при этом, в мой адрес выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Ссоры устраивает без каких - либо причин, когда в нетрезвом состоянии». /а. с. 7/.
- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, від 01.05.2017 року, (а. с. 6,8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2017 року, даних по факту правопорушення, згідно яких він зазначає, що (далі мовою оригіналу): «01.05.2017 года, около 18:30, по месту жительства, между мной и гражданской женой, ОСОБА_3, и сыном, ОСОБА_4, произошла ссора. В это время, я был выпивший. В ходе ссоры, не отрицаю, что выражался в их адрес нецензурной бранью, так как не сдержался. Свою вину признаю. Обязуюсь, в дальнейшем, не совершать, насилие в семье» /а. с. 9/.
Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь - яких дій психологічного характеру.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Беручі до уваги характер дій, особу порушника,суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1