Справа № 520/15182/16-п
Провадження № 3/520/2676/17
22.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Шугалевич І.В., за участю представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,
03.05.2017 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси після доопрацювання з Управління патрульної поліції м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2
23.11.2016 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Lexus IS300» д/н BH 8330 BО в м. Одесі по вул. Львівська, не врахувала дорожню обстановку, безпечний інтервал, в результаті чого допустила зіткнення з відкритою лівою задньою частиною дверей автомобіля НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху».
У судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, про що складено телефонограму, не з'явилася.
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, а саме - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_2, в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, долученими фототаблицями, висновком №17-949 експертного транспортно-трасологічного дослідження від 03.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП вчинила 23.11.2016 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП України,-
Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чаплицький В. В.