Справа № 127/8833/17
Провадження № 2/127/3394/17
26 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Ан О.В.,
при секретарі Бородіч О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора-7» про скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування жилим приміщенням,-
До суду надійшла позовна ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора-7» про скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування жилим приміщенням.
Представником позивача подана заява про витребування доказів і мотивована тим, що вказані в заяві докази самостійно отримати позивач не може з наступних підстав: на прохання позивача про надання йому копій документів (рішення органу приватизації, свідоцтво про право власності на житло тощо) відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ігнорують, а виконавчий комітет ВМР посилається на відсутність для цього правових підстав, оскільки позивач не являється власником квартири, виникла необхідність клопотати перед судом про витребування документів, а саме: інвентаризаційної справи на квартиру № 140 и будинку №6 по вул. Андрія Первозванного (Стахурського) в м. Вінниці: належним чипом завіреної архівної копії рішення виконкому Вінницької міської ради від 14.02.2013 року № 323 «Про приватизацію державного житлового фонду в м. Вінниці» в частині передачі та оформлення права власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 в спільну часткову власність (по 1/2 кожному в спільній частковій власності) квартиру АДРЕСА_1 (Стахурського) в м. Вінниці, загальною площею 79.0 кв. м; належним чином завіреної копії свідоцтва про право власності на житло від 14.02.2013 року, серії САК № 106082. виданого па ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4; заяв ОСОБА_3. ОСОБА_4 з доданими документами до органу приватизації.
Представник заявника та зацікавлена особа в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної заяви, були повідомлені належним чином, проте в своїй заяві просили розгляд заяви проводити без їх участі, тому суд, враховуючи, що їх участь при розгляді є необов'язковою, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, проводить розгляд заяви без участі сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши зміст заяви вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки позивач та його представник не довели неможливості самостійно отримати докази - правоустановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2. Проте Єдиний реєстр прав вланості на нерухоме майно вікритий і отримати інформацію з нього може люба людина, зареструвавшись на сайті Міністерства юстиції України та сплативши належні кошти - 23 гр-ні. Суд приймає до уваги те, що інвентаризаційна справа є документом технічного харатеру і відносить її до ненадежних доказів при вирішенні питання про визнання приватизації не дійсною та скасування свідоцтва про право власності на квартиру.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів- інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Міське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора-7» про скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування жилим приміщенням - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: