Справа № 128/3456/16-ц
Іменем України
26 травня 2017 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі
головуючого - судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Жигаровій Д.О.
з участю присяжних Герцун Г.Г., Білозор Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 з викликом заінтересованої особи Органу опіку та піклування Вінницької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є її рідним дядьком. ОСОБА_4 хворіє психічним захворюванням і є інвалідом з дитинства ІІ-ої групи безстроково (не розмовляє). Її дядько самостійно не здатен до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_4 внаслідок захворювання, наявності хронічного стійкого психічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій. ОСОБА_4, проживає біля заявниці, вона є його найближчим та єдиним родичом та здійснює за ним догляд. Батько та мати ОСОБА_4 померли. З ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявниці ОСОБА_5 та з того часу догляд за ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_3
Оскільки, внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому заявитель по справі, змушена була звернутися до суду з даною заявою про визнання свого дядька ОСОБА_4 недієздатним.
В судовому засіданні ОСОБА_3, надала суду заяву, відповідно до якої просила справу щодо визнання її дядька ОСОБА_4 недієздатним розглянути в її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити .
В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування при Вінницькій райдержадміністрації, не заперечували проти задоволення даної заяви та просила справу розглядати в її відсутність. Одночасно внесли подання від 16.03.2017 року за вих. № 01-25/679 про призначення опікуна (піклувальника) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 над хворим ОСОБА_4,., ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки серії ВИН-Р-82 за № 012280 від 14.07.1983 року виданої ОСОБА_4, встановлена ІІ група інвалідності безстроково з дитинства (а.с.7).
Як вбачається з довідки № 562 від 29.09.2016 року виданої виконкомом Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають: ОСОБА_7 - голова двору; ОСОБА_3 - дружина; ОСОБА_8 - син; ОСОБА_9 - син; ОСОБА_4 - дядько (а.с.8).
Батьками ОСОБА_4 згідно копії свідоцтва про народження є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.9).
Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.12.1990 року (а.с.11) та мати ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.07.1999 року (а.с.10).
ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_5 в якому батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12); копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_13 серії НОМЕР_3 від 18.01.1976 року (а.с.13); копією свідоцтва про смерть матері заявниці ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 22.06.2016 року (а.с.14); копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_3 де в графі «мати» вказано «ОСОБА_5» серії НОМЕР_5 від 05.02.1977 року (а.с.15); копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_7, спільне прізвище для подружжя «ОСОБА_3», серії НОМЕР_6 від 24.09.1995 року (а.с.16).
За життя ОСОБА_5 (мати заявниці) була призначена опікуном над ОСОБА_4, що підтверджується відповідним протоколом засідання опікунської ради при Кожухівській сільській раді від 30 серпня 1999 року (а.с.17).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 77 від 02.03.2017 року, наданого КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» - ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок генетичної патології (хвороба Дауна); - внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; - ОСОБА_4 потребує опіки.
Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.
У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.
Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, котра є членом сім'ї або родичом з підопічним.
Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Оскільки суду доведено, що ОСОБА_4 внаслідок свого хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому може бути визнаний недієздатним.
Заявителька по справі - ОСОБА_3 є племінницею хворого ОСОБА_16, яка лише одна вчиняє догляд за ним, піклується про його стан здоров'я, а тому може бути призначена опікуном хворого ОСОБА_4
Керуючись ст.. 39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, 240, 241 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - опіку.
Призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його племінницю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.
Копію рішення після набуття законної сили направити Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги .
Суддя І.А. Ганкіна
Присяжні Л.В. Білозор
Г.Г. Герцун