Справа № 761/10137/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Піхур О.В.
Провадження № 22-ц/796/6254/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
29 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» (далі - ОСББ «Фундуклєєвський») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Фундуклєєвський» заборгованість по внесках до спільних коштів ОСББ «Фундуклєєвський» в розмірі 1057633,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Фундуклєєвський» судові витрати в розмірі 15864,50 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10 квітня 2017 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суд міста Києва від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без руху з наданням йому строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року із зазначенням підстав для поновлення строку.
На виконання зазначеної ухвали суду представник ОСОБА_2 подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року. Посилається на те, що під час розгляду справи судом першої інстанції інтереси ОСОБА_2 представляли інші представники. Копія оскаржуваного рішення суду була отримана представниками ОСОБА_2 28 березня 2017 року, проте була передана особисто відповідачу лише 04 квітня 2017 року.
Вважаю, що визначені апелянтом обставини свідчать про поважність причин пропуску ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 червня 2017 року.
Суддя