1[1]
17 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що 24.11.2016 ФОП ОСОБА_5 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про можливе вчинення злочину, суддями Апеляційного суду Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте, факти, викладені у повідомленні ФОП ОСОБА_5 є голослівним, суб'єктивним сприйняттям та незгодою з діями колегії суддів під час розгляду апеляційної скарги.
ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року та постановити нову, якою зобов'язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування на підставі заяви ФОП ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2016р. відносно суддів Апеляційного суду Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 368, 375 КК України та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника. Витребувати у Генеральної прокуратури України матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР для перевірки доводів викладених в скарзі.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Так, ст. 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не тільки не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а й встановлена заборона на оскарження ухвали такого виду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , оскарженню не підлягає, колегія суддіввважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката фізичної особи підприємця ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року про відмову у задоволенні скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня оголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
[1] Справа № 11-сс/796/1176/2017 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1