Ухвала від 19.05.2017 по справі 755/12210/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

УХВАЛА

19 травня 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батьків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батьків.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 посилається на те, скаржник не приймала участі у справі, не була присутня під час проголошення рішення суду про стягнення аліментів на утримання батьків. Вказане рішення порушує права її дітей, оскільки ОСОБА_5 звернувся про зменшення розміру аліментів, стягнутих на її користь на утримання дітей. Посилалась на те, що копію рішення суду скаржник отримала 19 квітня 2017 року.

Однак, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Справа № 755/12210/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6985/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Посилання представника скаржника в апеляційній скарзі на те, що позивач ОСОБА_4 була звільнення від сплати судового збору, тому і скаржник не повинна його сплачувати, не можуть бути прийняті судом з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Оскільки ОСОБА_3 не є позивачем у даній справі, то підстави для звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі відсутні.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 551 грн. 20 коп. х 110% = 606 грн. 32 коп.

Враховуючи те, що скаржником при подачі апеляційної скарги було сплачено 640 грн., то останній повинен доплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 06 вересня 2016 року - залишити без руху та надати скаржнику строк:

- для усунення недоліків щодо сплати судового збору (ст. 295 ЦПК України) 5 днів з дня отримання копії даної ухвали;

- для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
66771737
Наступний документ
66771739
Інформація про рішення:
№ рішення: 66771738
№ справи: 755/12210/16-ц
Дата рішення: 19.05.2017
Дата публікації: 31.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.06.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.02.2018
Предмет позову: про стягнення аліментів на утримання батьків.