Справа № 22-ц/796/7244/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Фаркош Ю.А.
757/51229/16-ц Доповідач-ЧобітокА.О.
26 травня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗМ» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні посадових обов»язків,-
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження за вищевказаним позовом. Розгляд справи не закінчено.
19 квітня 2017 року ТОВ «ДЗМ» , зазначаючи про те, що товариство не брало участі у справі, проте вказана ухвала суду про відкриття провадження у даному позові порушує права не тільки відповідача ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», а і ТОВ «ДЗМ» , подало апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ТОВ «ДЗМ», суд вважає за необхідне її повернути виходячи з наступного.
Відповідно до норм ст.. 292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі , мають право оскаржити рішення суду, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права та обов»язки.
В даній справі судовий розгляд рішенням суду не закінчено, тобто , особи, які не брали участі у справі , мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов»язки цих осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ДЗМ» особою, яка брала участь у справі не була, в зв»язку з чим не має правових підстав на апеляційне оскарження ухвали окремо від рішення суду, внаслідок чого дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст., ст.292,293, 297 ЦПК України , -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗМ» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», ОСОБА_3 про усунення перешкод у виконанні посадових обов»язків - повернути .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: