Ухвала від 25.05.2017 по справі 752/15907/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 752/15907/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Антонова Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6567/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

УХВАЛА

25 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» - Леонова ЮріяМихайловича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванова Павла Юрійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Апекс банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Романівська райагропромтехніка» - Леонова Юрія Михайловича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

Попередній документ
66771707
Наступний документ
66771709
Інформація про рішення:
№ рішення: 66771708
№ справи: 752/15907/16-ц
Дата рішення: 25.05.2017
Дата публікації: 01.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.12.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.06.2018
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню