про повернення заяви
18 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29.11.2016,?
Від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29.11.2016 про скасування ухвали Печерського районного суд міста Києва від 06.11.2015.
Дослідивши зміст вказаної заяви суддя-доповідач приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатись про ці обставини.
Згідно положень ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
У відповідності до правил п.3 ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Натомість, згідно штампової відмітки суду, до канцелярії заяву було подано 16.05.2017. В поданій заяві ОСОБА_2 не вказує коли йому стало відомо про обставини, які на його думку є нововиявленими. Питання про поновлення пропущеного строку заява теж не містить.
За таких обставин, зважаючи, що ОСОБА_2 заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29.11.2016 за нововиявленими обставинами подано поза межами строку, визначеного ч.1 ст.461 КПК України, при тому, що в заяві не зазначено коли заявнику стало відомо про обставини, на які він посилається як на нововиявлені та не ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку, така заява у відповідності до правил п.3 ч.3 ст.429 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст.429, 461, 464 КПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29.11.2016 ? повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя ОСОБА_1