Справа № 755/26596/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Чех Н.А.
Провадження № 22-ц/796/5674/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
29 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги МакаренкоІнни Валеріївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Макаренко І.В., яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк»), на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року в справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Альфа-Банк» залишено без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 4019,40 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року була отримана ПАТ «Альфа-Банк» та його представником МакаренкоІ.В. 13 квітня 2017 року та 28 квітня 2017 року відповідно.
Станом на 29 травня 2017 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника ПАТ «Альфа-Банк» слід вважати неподаною та повернути.
При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу МакаренкоІнни Валеріївни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва