АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
19 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року
в справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця», третя особа: ОСОБА_2, про скасування Акта проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акта про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, що стався 19 січня 2015 року з ОСОБА_2, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року у задоволенні позовувідмовлено.
04 травня 2017 року на зазначене рішення представником позивача подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що копія повного тексту рішення районного суду була отримана представником позивача 03 травня 2017 року в канцелярії суду, про що свідчить відмітка штампу вхідної кореспонденції, оскільки копія рішення на адресу позивача не надходила.
В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника позивача.
За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з повним текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, з посиланням на відповідні норми законодавства і матеріали, що містяться у справі або подані додатково, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст.ст. 231, 296 ЦПК України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві задовольнити.
Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року.
Суддя:
Справа №757/21855/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6940/2017
Головуючий у суді першої інстанції: ВасильєваН.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.