33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
29 травня 2017 року Справа №906/17/17
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Заступника прокурора Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.17р. у справі №906/17/17
за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Коростеня в особі Коростенської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 громади церкви християн ОСОБА_2 (П'ятидесятників)
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення комплексу нежитлових будівель та споруд колишнього піонерського табору "Дружба" від 27.02.2013р.
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.17р. у даній справі звернувся Заступник прокурора Житомирської області.
Одночасно у апеляційній скарзі скаржник заявляє клопотання та просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2017р. у даній справі. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що апеляційну скаргу на оскаржуване рішення у даній справі Заступником прокурора області було подано в межах строків встановлених ГПК України. Однак, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. скаргу повернуто прокурору на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, у зв'язку із несплатою судового збору, вказана ухвала суду надійшла до прокуратури - 13.05.2017р. Усунувши недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги, заступник прокурора повторно звертається до суду з апеляційною скаргою та просить суд поновити строк на оскарження судового рішення в апеляційному порядку, оскільки він пропущений з поважних причин.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Заступнику прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.17р. у справі №906/17/17.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.