79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.05.17 Справа № 914/855/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради б/н від 17.05.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2017 року
у справі № 914/855/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фієста-Фантастика”, м. Львів
до відповідача-1: Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів
про визнання терміну дії договору поновленим на строк, раніше встановлений договором.
На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради б/н від 17.05.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2017 року у справі № 914/855/17.
До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що сплата судового збору проходить через Державну казначейську службу у Личаківському районі і на час подачі апеляційної скарги не було отримано квитанції щодо сплати судового збору.
До апеляційної скарги скаржником додано копію службової записки б/н від 13.05.2017 року (з резолюцією) за підписом провідного спеціаліста відділу правової експертизи з економічних та інфраструктурних питань ОСОБА_2 на ім'я директора юридичного департаменту п. Г.Пайонкевич, в якій міститься прохання доручити сектору організаційного та бухгалтерського забезпечення юридичного департаменту Львівської міської ради провести оплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн. за подання до Львівського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2017 року у справі № 914/855/17.
Статтею 8 Закону України “Про судовий збір” передбачено право суду відстрочити, розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони, зменшити розмір або звільнити від його сплати.
Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору. Водночас, законом не визначено обставини, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку вчинити вказані дії.
Пункт 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 року зазначено, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VII Господарського процесуального кодексу України” роз'яснено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
В пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21.02.2013 року зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Таким чином, апелянт не надав доказів в підтвердження свого майнового стану, що унеможливлюють або утруднюють сплату судового збору на час звернення з апеляційною скаргою. Додана до апеляційної скарги службова записка з проханням доручення провести оплату судового збору за подання апеляційної скарги не є належним доказом в розумінні ст. 34 ГПК України.
Таким чином, підстави для задоволення клопотання відповідача-1 про відстрочку сплати судового збору відсутні, тому воно судовою колегією відхиляється.
Враховуючи те, що клопотання Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про відстрочку сплати судового збору судовою колегією відхилене, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про відстрочку сплати судового збору відхилити.
2. Апеляційну скаргу Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради б/н від 17.05.2017 року та додані до неї матеріали всього на 19 арк. повернути скаржнику.
Головуючий-суддя Скрипчук О.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Юрченко Я.О.