26.05.2017 року Справа № 904/4510/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
розглянувши клопотання судового експерта у справі за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4510/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол", м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього
В провадження Дніпропетровського апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Пархоменко Н.В., суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4510/16.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року у справі №904/4510/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вих. №10/1055/56/1992 від 22.05.2017 року) про надання об'єкту дослідження, в якому просить:
1. повідомити сторони, що дослідження об'єктів (нежитлова будівля АЗС, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Вербове, вул. Шевченка, буд. 18 та нежитлова будівля АЗС, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Калинівське, вул. Калинова, буд 101) відбудеться 01.06.2017 року з 10:00 год. та 08.06.2017 року з 10:00 год. Спочатку буде досліджено АЗС, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Вербове, вул. Шевченка, буд. 18.
2. забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.
3. забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (пункт 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").
Оскільки для проведення судової експертизи судовому експерту необхідне надання доступу до об'єкту дослідження, про необхідність надання якого сторони попереджені ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про надання доступу до об'єктів дослідження.
У зв'язку із розглядом клопотання судового експерта провадження у справі підлягає поновленню, враховуючи зміст клопотання апеляційний господарський суд вважає, що з метою недопущення затягування судового процесу та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, заявлене клопотання підлягає розгляду без витребування матеріалів справи із експертної установи та без виклику сторін у судове засідання.
У зв'язку із розглядом клопотання судового експерта, провадження у справі №904/4510/16 підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Поновити провадження у справі №904/4510/16.
Повідомити Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Амкол" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", що дослідження об'єктів (нежитлова будівля АЗС, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Вербове, вул. Шевченка, буд. 18 та нежитлова будівля АЗС, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Калинівське, вул. Калинова, буд 101) відбудеться 01.06.2017 року з 10:00 год. та 08.06.2017 року з 10:00 год. Спочатку буде досліджено АЗС, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниковський район, село Вербове, вул. Шевченка, буд. 18.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Амкол" забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об'єктів дослідження.
Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Дніпро", Товариству з обмеженою відповідальністю "Амкол" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" забезпечити явку представників при проведенні дослідження.
Зупинити провадження у справі №904/4510/16.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко