79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
29.05.17 Справа № 914/466/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:
головуючий суддя: Данко Л.С.,
судді: Галушко Н.А.,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна», б/н від 17.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2444/17 від 25.05.2017 р.),
на рішення Господарського суду Львівської області від 03 травня 2017 року
у справі № 914/466/17 (суддя Іванчук С.В.),
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна», м. Самбір Львівської області,
до відповідача: Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір Львівської області,
про розірвання договору оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень, будівель, споруд) комунальної власності територіальної громади м. Самбора № 11/2016 від 10 травня 2016 року, який укладено між Самбірською міською радою Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поляна» з 04 листопада 2016 року та стягнення судових витрат.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017 року, справу № 914/466/17 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Поляна» подано апеляційну скаргу б/н від 17.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2444/17 від 25.05.2017 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 03 травня 2017 року у справі № 914/466/17 порушеній за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна» до Самбірської міської ради Львівської області, про розірвання договору оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень, будівель, споруд) комунальної власності територіальної громади м. Самбора № 11/2016 від 10 травня 2016 року, який укладено між Самбірською міською радою Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поляна» з 04 листопада 2016 року та стягнення судових витрат.
З апеляційної скарги вбачається, що скаржником в додатку зазначено наступні документи, які додаються до скарги, а саме: « 1. Копія рішення Господарського суду Львівської області від 03 травня 2017 року; 2. Квитанція про сплату судового збору; 3. Докази відправлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу».
Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору в додатках до апеляційної скарги відсутня.
Вищенаведене також підтверджується Актом № 66 від 19.05.2017 р. складеним та підписаним працівниками Господарського суду Львівської області, на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України (п. 2.1.5) ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Поляна», в апеляційній скарзі від 17.05.2017 р. по справі № 914/466/17 виявлено недоліки, а саме відсутній додаток № 2 - квитанція про оплату судового збору.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:
1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;
2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);
3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;
4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;
5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.
Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.
Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
В нашому випадку, до апеляційної скарги б/н від 17.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2444/17 від 25.05.2017 р.) скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що працівниками Господарського суду Львівської області складено та підписано відповідний Акт № 66 від 19.05.2017 р.
З огляду на вищенаведене та відповідно до вимог п. 3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищенаведене та керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна», б/н від 17.05.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2444/17 від 25.05.2017 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 03 травня 2017 року у справі № 914/466/17, з додатками на 15-ти арк., повернути скаржнику.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 15-ти арк. та акт Господарського суду Львівської області № 66 від 19.05.2017 р. для скаржника/апелянта.
Головуючий суддя Данко Л.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.