79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
29.05.2017 Справа № 921/897/15-г/11
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемишляниагро" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016 року
у справі № 921/897/15-г/11
за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", вул. Володимирська, 46, м. Київ 34, Київська область
до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, 19 офіс 8,Тернопіль
про визнання банкрутом,
Не погоджуючись з ухвалою господарського Тернопільської області від 12.01.2016 року у справі № 921/897/15-г/11, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перемишляниагро" подало апеляційну скаргу вих.№2017-0405/А від 05.04.2016 року.
Згідно з автоматизованим розподілом справ КП “Документообіг господарських судів”, 24.05.2017 року справу за №921/897/15-г/11 розподілено до розгляду головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Костів Т.С., Марко Р.І.
Скаржником у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Зокрема, апелянт вказує, що компанія не мала можливості подати апеляційну скаргу раніше у зв'язку з відсутністю у штаті компанії юриста та у зв'язку з необхідністю залучення кваліфікованих юристів для детального аналізу заяв кредиторів і рішень судів у справі, а знань директора товариства не достатньо для надання належної оцінки правовим фактам та обставинам, які лежать в основі цієї апеляційної скарги.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги суд вважає необґрунтованим і зазначає наступне.
За визначенням статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
Оскільки оскаржувана ухвала була винесена судом 12.01.2016 року, то останнім днем строку було 18.01.2016 року. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемишляниагро" подана до суду першої інстанції після спливу одного року і двох місяців місяців з дня винесення оскаржуваної ухвали. Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, наведені апелянтом, не є винятковими та достатніми для визнання причин пропуску такого строку поважними. Апелянтом не зазначено інших обгрунтованих обставин та не подано жодних доказів на підтвердження відсутності можливості вчасного подання апеляційної скарги на відповідну ухвалу.
Враховуючи наведене, суд не вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та підтвердженими, а клопотання про поновлення пропущеного строку вважає не обгрунтованим і не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемишляниагро" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2016 року у справі № 921/897/15-г/11.
Суддя Желік М.Б.