ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
23 травня 2017 року Справа № 923/365/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
до Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради, м. Херсон,
про стягнення 150 908 грн. 21 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/007-17 від 22.12.16р.;
відповідача - не прибув.
Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 150908,32грн. основного боргу, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 4904 від 21.12.11.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні 23.05.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
21.12.2011 р. між публічним акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” (надалі за текстом рішення - ПАТ “ЕК “Херсонобленерго”, Позивач, Постачальник) та Комунальним підприємством “Дорожник” Херсонської міської ради (надалі за текстом - Відповідач, Споживач, КП “Дорожник”) укладено договір про постачання електричної енергії № 4904 (надалі за текстом рішення - Договір), відповідно до умов якого, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до абз. 1 розділу 2 Договору, сторони погодили під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (надалі за текстом рішення - ПКЕЕ).
15.09.2016 року працівниками ПАТ “ЕК “Херсонобленерго” було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією, за результатами якої складено Акт про порушення ПКЕЕ № 130714, яким встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Херсон, вул. Домобудівна, 23, порушив п. 10.2.4., п. 10.2.26, п. 10.3 Правил користування електроенергією, а саме: відключено провід напруги трансформатори струму 60015. При навантаженні 128,0 кВт електронний лічильник враховує 53,0 кВт. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується та не сплачується в повному обсязі. ОСОБА_2 акт про порушення підписано представником споживача без зауважень.
Відповідно до п.п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.
Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ встановлено Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N° 562 (надалі за текстом рішення - ОСОБА_2).
ОСОБА_2 застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (надалі за текстом рішення - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.
За змістом пункту 2.5 ОСОБА_2, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 3 пункту 2.1 цієї ОСОБА_2, а саме: пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо), величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії розраховується за формулою 2.4 ОСОБА_2.
27 вересня 2016 року на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕ було прийнято рішення офрмлене протоколом № 110 від 27.09.2016 р. та проведено розрахунок в порядку п 2.5 ОСОБА_2, в результаті був визначений об'єм неврахованої електричної енергії в кількості 125756,84 кВт/год., на загальну суму 150908,32 грн. Споживачу було виставлено відповідний рахунок № 4904 за вересень 2016 р., для оплати.
Рішення комісії від 27.09.2016 року та рахунок на оплату 150908,32 грн. вартості недоврахованої електричної енергії були вручені представнику відповідача - ОСОБА_3 20.04.2016 р., що підтверджується особистим підписом.
Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (пункт 6.43 Правил користування електричною енергією).
В жовтні 2016 року КП "Дорожник” звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовом про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом № 110 від 27.09.2016 р., за яким було порушено провадження у справі 923/1101/16.
За результатами розгляду даної справи, Господарський суд Херсонської області своїм Рішенням від 27.12.2016 р. № 923/1101/16 відмовив у задоволенні позовних вимог КП “Дорожник” про скасування оперативно-господарської і гянкції оформленої протоколом № 110 від 27.12.2016 р.
ОСОБА_2 рішення Господарського суду Херсонської області набрало законної сили 10.01.2017 р.
Станом на момент подачі позову рахунок на суму 150908,32 грн. Відповідачем не сплачено.
Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини першої статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергія) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Статтею 235 ГК України передбачено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.
Відповідно до частини другої статті 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Аналогічний припис містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 4.2.3 Договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, у разі таких дій Споживача:
- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;
- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;
- споживання електроенергії поза засобами обліку;
- інших умов, визначених Методикою.
Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.12.2016 р. № 923/1101/16 встановлено правомірність застосування до КП “Дорожник” оперативно-господарської санкції на підставі рішення комісії оформленого протколом № 110 від 27.09.2016 р. в сумі 150908,32 гра, у зв'язку із чим вказана сума підлягає стягненню з КП “Дорожник” Херсонської міської ради в повному обсязі.
З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Дорожник" Херсонської міської ради (адреса місцезнаходження боржника: 73000, м. Херсон, вул. Фонтанна, 15, ідентифікаційний код юридичної особи - боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 37542600) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (адреса місцезнаходження стягувача: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - стягувача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 05396638) 150908грн.32коп. основного боргу, 2264грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).
Повне рішення складено 29 травня 2017 р.
Суддя Ю.В. Гридасов