29 травня 2017 року Справа № 915/102/13
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А.
2. Приватне підприємство “Пако”, 73000, м. Херсон, вул. Радянська, 46, оф. 618.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап”, юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8-А, офіс 291; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 41.
4. Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк”, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 02096 м.Київ, вул. Харківське шосе, 49.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Десла”, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 33-а, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 14, код ЄДРЮОФОП 30625224.
Ліквідатор: ОСОБА_1, 54056, м. Миколаїв, а/с 14.
Заявник: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», адреса для листування: 02096, м.Київ, вул. Харківське шосе, 49.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Макте», 54056, АДРЕСА_1.
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредиторів:
від банкрута:
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Десла”.
Ухвалою суду від 16.05.2017р. було відкладено розгляд справи, в тому числі скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії ліквідатора та заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання результатів другого повторного аукціону недійсними на 30.05.2017р.
26.05.2017р. до суду від ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м.Києва.
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з приписами ч.1-3 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати і обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Надане клопотання обґрунтоване відсутністю коштів для відрядження працівників в судові засідання, у зв'язку із знаходженням банку у стадії ліквідації. Наведені обставини не можуть вважатись обставинами, що мають винятковий характер з огляду на можливість надання кредитором своїх заперечень, у разі їх наявності, до суду у письмовому вигляді.
Будь-яких інших обґрунтованих причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь представника кредитора в судовому засіданні (а також щодо необхідності такої особистої участі у цьому та у всіх інших судових засіданнях), заявник у клопотанні не зазначив.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що банк надав клопотання 26.05.2017р., тоді як судове засідання, яке він просив провести в режимі відеоконференції, відбуватиметься 30.05.2017р.
Отже, клопотання подане з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 741 ГПК України.
Окрім цього, відповідно до норм частини 5 статті 741 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» ДП «Інформаційні судові системи» Господарський суд м.Києва не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 30 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань у час, визначений ухвалою суду від 16.05.2017р.
Враховуючи вищевикладене, за вказаних обставин, клопотання банку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд, -
У задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про проведення судового засідання 30.05.2017р. у справі про банкрутство ТОВ «Десла» в режимі відеоконференції - відмовити.
Суддя К.Л. Василяка