Ухвала від 24.05.2017 по справі 913/424/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа №913/424/17

Провадження №16/913/424/17

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ», м.Лисичанськ Луганської області

про повернення нерухомого майна до державної власності

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 15.05.2017 №/13-45/4623 вих.17 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» про повернення нерухомого майна до державної власності.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Частиною 4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб'єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб'єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, зверненню прокурора з позовом до суду має передувати підтвердження суду підстав представництва інтересів держави в суді.

Враховуючи викладені приписи законодавства, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність підтвердження підстав представництва прокурором інтересів держави відносно повернення нерухомого майна до державної власності до розгляду у судовому засіданні.

Вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду відкладається до вирішення питання щодо підтвердження підстав представництва прокурором інтересів держави з заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.23 Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст.29, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд питання щодо підтвердження підстав представництва керівником Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області з заявленими позовними вимогами на 19 червня 2017 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, другий поверх, в залі судових засідань №205.

3.Зобов'язати прокурора:

- надати докази в підтвердження підстав представництва прокурором інтересів держави;

-надати докази вручення (надіслання) позивачу повідомлення від 10.05.2017 №4384 вих-17;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення, за наявності - заперечення, відносно наявності підстав представництва Керівником Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області з заявленими позовними вимогами.

5.Зобов'язати відповідача:

- подати письмові пояснення, за наявності - заперечення, відносно питання наявності підстав представництва Керівником Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області з заявленими позовними вимогами.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна

Попередній документ
66770849
Наступний документ
66770851
Інформація про рішення:
№ рішення: 66770850
№ справи: 913/424/17
Дата рішення: 24.05.2017
Дата публікації: 01.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: