Кіровоградської області
29 травня 2017 року Справа № 5/63
Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Шевчук О.Б. та Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5/63
за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, територіальної громади м. Кіровограда, яку представляє Кіровоградська міська рада, в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації
до відповідача 1: приватного підприємства "Юліус", м. Кропивницький
до відповідача 2: приватного підприємства "Балтимор", м. Кропивницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділу охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кропивницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький
про визнання договорів купівлі - продажу недійсними,
встановив: прокурор Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, територіальної громади м. Кіровограда, яку представляє Кіровоградська міська рада, в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, Управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, звернувся до господарського суду з позовною заявою від 23.03.2009 р., яка містить вимоги до приватного підприємства "Юліус" та приватного підприємства "Балтимор" наступного змісту:
1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 325,6 кв. м., що складає 1/10 часток комплексу, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, укладеного 21.03.2006 р. територіальною громадою м. Кіровограда в особі спеціаліста 1 категорії відділу реєстру, обліку та відчуження комунального майна управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 з приватним підприємством "Юліус", що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований нею в реєстрі за № 1095;
2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 432,41 кв. м., що складає 7/50 часток комплексу, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, укладеного 24.03.2006 р. територіальною громадою м. Кіровограда в особі головного спеціаліста відділу реєстру, обліку та відчуження комунального майна управління власності приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради ОСОБА_3 з приватним підприємством "Юліус", що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований нею в реєстрі за № 1166;
3) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 758,01 кв. м., розташованого в будинку за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, укладений 30.07.2008 р. приватним підприємством "Юліус" з приватним підприємством "Балтимор".
08.04.2013 р. на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява прокурора Кіровського району м. Кіровограда за № 2-1721 вих-13 від 05.04.13 р., згідно якої прокурор просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 325,6 кв.м., що складає 1/10 часток комплексу, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, укладеного 21.03.2006 р. між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ПП "Юліус";
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 432,41 кв.м., що складає 7/50 часток комплексу, розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33, укладеного 24.03.2006 р. між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради та ПП "Юліус";
- витребувати з володіння добросовісного набувача ПП "Балтимор" нежитлові приміщення площею 758,01 кв.м., розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Карала Маркса, 38/33 та повернути та їх у власність територіальної громади м. Кіровограда в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.
Ухвалою господарського суду від 07.06.2013 р. провадження у даній справі зупинено до завершення реорганізації позивача 2 - Управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, а отже заміни сторони її правонаступником, зобов'язано сторони повідомити господарський суд про усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
На момент зупинення провадження у справі п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України було передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Листом від 30.09.2013 р. № 01-21-1001/3 Департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації повідомив господарський суд про стан реорганізації Управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, відповідно до якого розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 05.11.2012 р. № 671-р "Про затвердження структури обласної державної адміністації" юридична особа публічного права - структурний підрозділ Кіровоградської обласної державної адміністрації - Відділ охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації припинив свою дію у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до Департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації.
Також, згідно підпункту 7 пункту 2 розпорядження голови обласної державної адміністрації від 05.11.2012 р. № 671-р "Про затвердження структури обласної державної адміністації" юридична особа публічного права - структурний підрозділ Кіровоградської обласної державної адміністрації - Управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації перейменовано в Департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації.
Відповідно до отриманих господарським судом 26.05.2017 р. витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, структурний підрозділ Кіровоградської обласної державної адміністрації - Управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації (позивач 2) з ідентифікаційним кодом 02228747 (а.с. 45 том 4) перейменовано, станом на 26.05.2017 р. має назву - Департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, про що свідчить той саме ідентифікаційний код - 02228747 (а.с. 48 том 4).
Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що зміна назви позивача 2 не містить ознак реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) у розумінні ст. 104 Цивільного кодексу України та не передбачає процесуального правонаступництва у відповідності до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням того, що провадження у даній справі зупинено у зв'язку з реорганізацією Управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, однак перейменування даного структурного підрозділу Кіровоградської обласної державної адміністрації в Департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації не належить до ознак реорганізації, що не передбачає правонаступництва у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відсутні, що є підставою для поновлення провадження у справі.
Враховуючи наведене вище, при подальшому розгляді справи, фактичним найменуванням позивача 2 вважати - Департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації.
Поміж того, постановою Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2016 р. у справі № 5013/542/11 приватне підприємство "Балтимор"визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4
З огляду на вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі.
Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 5/63 поновити.
Справу № 5/63 призначити до розгляду у судовому засіданні на "19" червня 2017 р. об 11:00 год.
Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 102.
До дня судового засідання у справі зобов'язати подати:
прокурора:
- письмові доводи щодо правових підстав подання заяви № 2-1721 вих-13 від 05.04.2013 р. в частині зміни предмету та підстави позову, у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу;
- докази направлення заяви № 2-1721 вих-13 від 05.04.2013 р. на адреси всіх учасників судового процесу;
- письмові доводи щодо подання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і процесуального статусу у справі Управління з питань фізичної культури, спорту і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації.
Позивача 1 (Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради):
- правову позицію по суті позовних вимог на теперішній час (з урахуванням поданої прокурором заяви № 2-1721 вих-13 від 05.04.2013 р., у разі отримання);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради;
- правовстановлюючі документи Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (статут, положення тощо).
Позивача 2 (Департамент культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації):
- правову позицію по суті позовних вимог на теперішній час (з урахуванням поданої прокурором заяви № 2-1721 вих-13 від 05.04.2013 р., у разі отримання).
Третю особу (Відділ охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації):
- правову позицію по суті позовних вимог на теперішній час (з урахуванням поданої прокурором заяви № 2-1721 вих-13 від 05.04.2013 р., у разі отримання);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відділу охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації.
Третю особу (Кіровоградську міську раду):
- правову позицію по суті позовних вимог на теперішній час (з урахуванням поданої прокурором заяви № 2-1721 вих-13 від 05.04.2013 р., у разі отримання).
Відповідача 1:
- письмові доводи або заперечення щодо позовних вимог на теперішній час (з урахуванням поданої прокурором заяви № 2-1721 вих-13 від 05.04.2013 р., у разі отримання);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань приватного підприємства "Юліус".
Відповідача 2:
- письмові доводи або заперечення щодо позовних вимог на теперішній час (з урахуванням поданої прокурором заяви № 2-1721 вих-13 від 05.04.2013 р., у разі отримання);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань приватного підприємства "Балтимор".
Копії ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема,
прокурору Кіровського району м. Кіровограда за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 5а;
позивачу 1 (Управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради) за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41;
позивачу 2 (Департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації) за адресою: 25022, м. Кропивницький, пл. Кірова, 1;
відповідачу 1 (ПП "Юліус") за адресою: 25001, АДРЕСА_1;
відповідачу 2 (ПП "Балтимор") за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50;
третій особі за адресою (Відділ охорони культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації): 25022, м. Кропивницький, пл. Кірова 1;
третій особі за адресою (Кіровоградській міській раді) : 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41;
арбітражному керуючому ОСОБА_4 за адресою: 28009, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул.6 -го Грудня, буд. 138.
Головуючий суддя Л.С. Вавренюк
Суддя О.Б. Шевчук
Суддя В.В. Тимошевська