вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" травня 2017 р. Справа № 911/1595/17
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, в інтересах держави в особі Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне
до Товариства з обмежено відповідальністю “Компанія надійних людей та розвитку”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне
про стягнення 897963,18 грн.
Встановив:
Позовна заява надійшла до суду 24.05.2017 р. після повернення ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2017р. на підставі п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України для усунення недоліків.
Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Прокурором не дотримано вказаних вимог. Після повернення позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2017 р. прокурором в позовну заяву від 06.04.2017р. були внесені зміни, проте як докази направлення сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами прокурором до позовної заяви додано фіскальні чеки від 06.04.2017р. та описи вкладення у цінні листи від 06.04.2017р., які не можуть підтверджувати направлення сторонам копії позовної заяви з внесеними до неї змінами, оскільки датовані раніше, ніж виготовлена позовна заява.
Таким чином, фіскальні чеки від 06.04.2017р. та описи вкладення у цінні листи від 06.04.2017р. не можуть підтверджувати направлення сторонам копії позовної заяви з внесеними до неї змінами, оскільки датовані раніше, ніж виготовлена позовна заява.
Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - в першу адресу.
Суддя О.О. Рябцева