вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" травня 2017 р. Справа № 911/1533/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс ОСОБА_1»,
м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний науково-дослідний центр «Екотайм», Київська обл., м. Вишгород
про стягнення 25 734 грн. 66 коп.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшов позов ТОВ «Алекс ОСОБА_1» до ТОВ «Приватний науково-дослідний центр «Екотайм» про стягнення боргу за договорами № 21/12/15-1Ю від 21.12.2015 року та № 01/01/17-7Ю від 01.01.2017 року в сумі 25 734 грн. 66 коп.
Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України - порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В позовній заяві об'єднано вимоги, які виникли з різних підстав, а саме: різних договорів на абонентське бухгалтерське і юридичне обслуговування № 21/12/15-1Ю від 21.12.2015 року та договору про надання бухгалтерських послуг № 01/01/17-7Ю від 01.01.2017 року.
При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо підстав якими обґрунтовується порушення умов кожного договору окремо, як підстави для стягнення заборгованості з відповідача в судовому порядку.
Сам факт укладення договору між тими ж сторонами, жодним чином не унеможливлює вирішення питання щодо сплати заборгованості окремо при заявлених підставах, навпаки за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню два окремих спори.
Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 5 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс ОСОБА_1» повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - позивачу.
Суддя Л.Я. Мальована