вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" травня 2017 р. Справа № 911/831/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феліцата Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»
про стягнення 268555,10 грн.
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/831/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феліцата Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» про стягнення 268555,10 грн.
22.05.2017 р. до господарського суду Київської області представником відповідача було подано зустрічний позов б/н від 21.05.2017 р. (вх. № 10175/17 від 22.05.2017 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феліцата Україна» про визнання недійсним договору № 01-01/15 від 01.01.2015 р.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Отже, даною нормою передбачено право відповідача подати зустрічний позов до позивача, проте обмежено вказане право певною процесуальною стадією розгляду справи - до початку розгляду справи по суті. Відтак, після початку розгляду справи по суті відповідач в силу ст. 60 ГПК України втрачає відповідне право.
Згідно з пп. 3.15 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. № 18 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (пп. 3.12 п. 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Відповідно до пп. 3.12 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. № 18 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Як вбачається з протоколу судового засідання господарського суду Київської області від 13.04.2017 р. у справі № 911/831/17, судом здійснювався розгляд справи по суті, здійснювалося дослідження матеріалів справи та доказів, а також заслуховувалися пояснення представників сторін.
За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи № 911/831/17 по суті розпочався у судовому засіданні 13.04.2017 р., вказана вище зустрічна позовна заява ТОВ «ФРАМ КО» не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області у даній справі, і на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України суд відмовляє в її прийнятті.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» б/н від 21.05.2017 р. (вх. № 10175/17 від 22.05.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феліцата Україна» про визнання договору недійсним у справі № 911/831/17.
Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 13 арк. - ТОВ «ФРАМ КО».
Суддя В.М. Бабкіна