Ухвала від 29.05.2017 по справі 915/990/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 915/990/16

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Таргет ЛТД” (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, 73000, м. Херсон, а/с 11),

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не з'явився;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

Ухвалою суду від 15.05.2017 розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 №27/11-990 від 18.04.2017 про затвердження нарахованої грошової винагороди з розрахунку дві мінімальні заробітні плати щомісяця за виконання повноважень розпорядника майна у справі №915/990/16 про банкрутство ТОВ “Таргет ЛТД” в період з 01.03.2017 по 06.03.2017 в розмірі 1238,70 грн. та стягнення з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 1238,70 грн. відкладено на 29.05.2017.

Представники сторін у судове засідання 29.05.2017 не з'явились, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Клопотанням за вих. №45/11-990 від 24.05.2017 ліквідатор ОСОБА_1 просить суд відкласти розгляд заяви №27/11-990 від 18.04.2017 про затвердження нарахованої винагороди на іншу дату.

Клопотання обґрунтовано неможливістю скликати засідання комітету кредиторів до 29.05.2017 з розгляду зазначеного питання, збори комітету кредиторів боржника призначено на 06.06.2017.

Згідно з п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ліквідатора, розгляд заяви №27/11-990 від 18.04.2017 про затвердження нарахованої винагороди відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №45/11-990 від 24.05.2017 задовольнити.

2. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 №27/11-990 від 18.04.2017 про затвердження нарахованої винагороди відкласти на 12 червня 2017 об 11 год. 30 хв.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький

Попередній документ
66770628
Наступний документ
66770630
Інформація про рішення:
№ рішення: 66770629
№ справи: 915/990/16
Дата рішення: 29.05.2017
Дата публікації: 01.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (16.07.2024)
Дата надходження: 14.09.2016
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
25.02.2026 19:38 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2026 19:38 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2026 19:38 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2026 19:38 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2026 19:38 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2026 19:38 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2026 19:38 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2026 19:38 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2026 19:38 Господарський суд Миколаївської області
27.01.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
02.03.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
31.03.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
23.06.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
12.10.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
25.03.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
20.04.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
11.05.2021 10:15 Господарський суд Миколаївської області
16.06.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
08.07.2021 11:20 Господарський суд Миколаївської області
27.07.2021 14:14 Господарський суд Миколаївської області
27.07.2021 14:15 Господарський суд Миколаївської області
28.09.2021 11:15 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.03.2022 13:00 Господарський суд Миколаївської області
29.08.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
02.10.2023 15:15 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.12.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2023 10:45 Господарський суд Миколаївської області
23.04.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
17.06.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
16.07.2024 12:15 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ПОГРЕБНЯК В Я
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
ПОГРЕБНЯК В Я
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна
відповідач (боржник):
Нікітюк Михайло Дмитрович
Протасов Сергій Петрович
ТОВ "02"
ТОВ "Таргет ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД"
за участю:
АК Шибко Олександр Леонідович
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
ТОВ "Таргет ЛТД"
Арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович
заявник апеляційної інстанції:
АК Бєлоусов Ігор Валентинович
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
ТОВ "Таргет ЛТД"
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІНЮК І Г