29.05.2017 р. Справа№ 914/1025/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Громадської організації «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів, Львівської міської громадської організації «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів
до відповідача : Львівської обласної ради, м.Львів
про визнання права власності, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності, усунення перешкод у користуванні майном
Встановив: Громадська організація «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів, Львівська міська громадська організація «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної ради, м.Львів про визнання за ГО «Російське товариство ім.О.Пушкіна» права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Короленка, 1а, визнання недійсним підпункту 9 пункту 6 рішення XXI сесії V-го демократичного скликання Львівської обласної ради № 477 від 26.02.2008р. «Про питання врегулювання прав власності на об»єкти нерухомого майна спільної власності територіальних громад Львівської області» в частині оформлення права спільної власності територіальних громад Львівської області за Львівською обласною радою на приміщення кінотеатру ім.Короленка за адресою м.Львів, вул.Короленка, 1а, визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.04.2008р. про реєстрацію права комунальної власності Львівської обласної ради на кінотеатр ім.Короленко по вул.Короленка, 1а у м.Львові, усунення перешкоди в користуванні власністю шляхом заборони Управлінню майном спільної власності Львівської обласної ради вчиняти будь-які дії по виселенню Львівської міської громадської організації «Російське товариство імені ОСОБА_1» з нежитлового приміщення по вул.Короленка,1а у м.Львові.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно ч.1 п.2 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Недодержання вимог статті 56 та пункту 2 частини першої ст.57 ГПК щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України (підпункт 3.5 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
На підставі пункту 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачами до позовної заяви долучено лише фіскальний чек про надіслання копії позовної заяви відповідачу, опису вкладення до цінного листа позивачами до позовної заяви не долучено.
Відтак, відсутні належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути Громадській організації «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів, Львівській міській громадській організації «Російське товариство ім.О.Пушкіна», м.Львів позовну заяву без номера від травня 2017р. (вхідний номер суду 1072 від 25.05.2017р.) і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: - позовна заява з додатками на 39 аркушах.
Суддя Бортник О.Ю.