23.05.2017 р. Справа № 914/657/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний Двір “Господарочка”, м.Одеса
до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Зорепад-Люкс”, м.Львів
про стягнення 519733,96 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2 - представник;
від відповідача ОСОБА_3 - представник.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний Двір “Господарочка” до відповідача ОСОБА_1 підприємства “Зорепад-Люкс” про стягнення 519733,96 грн.
Ухвалою суду від 06.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.05.2017р. Ухвалою суду від 03.05.2017р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017р.
Представник позивача подав заяву (вх.№17493/17 від 17.05.2017р.) про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговельний Двір “Господарочка” просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства “Зорепад-Люкс” грошову суму в розмірі 510733,96 грн. Представник позивача позовні вимоги з врахуванням поданої заяви підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.
Представник відповідача подав клопотання (вх.№18185/17 від 22.05.2017р.) про залишення позову без розгляду з тих підстав, що Приватне підприємство “Зорепад-Люкс” вважає, що позовну заяву підписано не уповноваженою на це особою.
Крім того представник відповідача подав клопотання (вх.№18184/17 від 22.05.2017р.) про витребування доказів, а саме «узгоджені замовлення», додатки до дистриб'юторської угоди та дистриб'юторську угоду №11 від 01.01.2015р.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки суд вважає, що обставини, які можуть підтвердити ці докази не вплинуть правильність вирішення спору.
Розгляд клопотання про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку відкласти.
Крім того, в судовому засіданні представниками обох сторін подано спільно підписане клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст.69 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, суд дійшов висновку задоволити його.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Відкласти розгляд справи на 06.06.17 р. на 11:15 год.
3. Зобов'язати сторін - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.