61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
про повернення зустрічної позовної заяви
24 травня 2017 року Справа № 913/360/17
Провадження №18в/913/428/17
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Промексперт”, м. Київ
про визнання недійсним договору
у справі № 913/360/17
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Промексперт”, м. Київ
до відповідача - приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 154416,22 грн
Господарським судом Луганської області розглядається справа № 913/360/17 за позовом ТОВ “Компанія “Промексперт” до ПАТ “Краснодонвугілля” з вимогою про стягнення з відповідача боргу в сумі 154416,22 грн за виконані роботи (паспортизація будівель та споруд СП “Ш/У “Самсоновське-Западне”) за договором від 12.09.2016 № 362/387-У/09-16КУО.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.04.2017 порушено провадження у справі № 913/360/17.
Відповідач - ПАТ «Краснодонвугілля», 23.05.2017 (дата відбитку поштового штемпеля) подав зустрічну позовну заяву без номеру та дати, у якій просить визнати недійсним договір від 12.09.2016 № 362/387-У/09-16КУО укладений між сторонами у справі.
У поданій зустрічній позовній заяві заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання такої заяви.
Заявлене клопотання відповідач за первісним позовом обґрунтовує тим, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, у відношенні нього порушено справу про банкрутство № 21/52б, кредиторські вимоги становлять близько 934.000.000 грн, а також посилається на збитковість підприємства за підсумкам роботи в 2016 році.
Зустрічна позовна заява без номеру та дати підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Під час розгляду питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Однак позивач за зустрічною позовною заявою не подав докази про направлення копії зустрічної позовної заяви на адресу відповідача за зустрічним позовом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява не є достатньою для прийняття її до розгляду, оскільки порушені вимоги п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, - а тому вона підлягає поверненню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
З 01.01.2017 набрав чинності Закон України “Про державний бюджет України на 2017 рік”, яким мінімальна заробітна плата з 01 січня 2017 року встановлена у розмірі 1600 грн.
Позивачем за зустрічною позовною заявою, в супереч чинного законодавства, до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме, не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 1600 грн.
У поданій зустрічній позовній заяві заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання такої заяви.
Заявлене клопотання відповідач за первісним позовом обґрунтовує тим, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, у відношенні нього порушено справу про банкрутство № 21/52б, кредиторські вимоги становлять близько 934.000.000 грн, а також посилається на збитковість підприємства за підсумкам роботи в 2016 році.
Щодо клопотання ПАТ «Краснодонвугілля» про звільнення від сплати судового збору, суд повідомляє наступне.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав щодо звільнення від сплати судового збору під час звернення до суду.
Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторін, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
До зазначеної вище зустрічної позовної заяви заявником не подано доказів скрутного фінансового становища окрім посилання на справу № 21/52б про порушення справи про банкрутство та затверджених судом кредиторських вимог на суму 934.000.000 грн.
З урахуванням викладеного зустрічну позовну заяву ПАТ «Краснодонвугілля» слід повернути без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому відповідач за первісний позовом не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом у загальному порядку.
Керуючись ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути приватному акціонерному товариству «Краснодонвугілля» зустрічну позовну заяву без номеру та дати без розгляду.
Додаток (тільки заявнику): на зустрічна позовна заява без номеру та дати, копія довіреності від 11.11.2016 № 99, всього на “5” аркушах.
Суддя В.В. Корнієнко