Кіровоградської області
26 травня 2017 року справа № 912/589/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/589/17
за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області,
до Комунального підприємства "Гайворонський комунальник",
про стягнення 285330,60 грн,
у судовому засіданні брав участь прокурор відділу - ОСОБА_1 , посвідчення №042692 від 11.04.2016;
Рішенням від 16.03.2017 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. позов задовольнив частково та стягнув з Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області збитки в сумі 261530,60 грн, завдані внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в частині охорони та раціонального використання водних ресурсів, обумовленого самовільним - без дозволу на спеціальне водокористування, водокористуванням, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області на р/р 33111331700092 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, ідентифікаційний код 37958136, МФО 823016, одержувач коштів УК у Гайворонському районі/м. Гайворон, код бюджетної класифікації 24062100. Цим же рішенням стягнуто з Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" на користь Прокуратури Кіровоградської області судовий збір в сумі 4279,97 грн.
На виконання вищевказаного рішення 06.04.17 видано відповідні накази.
12.05.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" № 11-05/17 від 11.05.2017 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017 у даній справі.
У зв'язку з відпусткою судді Шевчук О.Б., в провадженні якої перебувала справа №912/589/17, та з огляду на обмежені строки розгляду вищевказаної заяви, розпорядженням керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/589/17, за результатами якого справу розподілено судді Макаренко Т.В.
Ухвалою від 12.05.2017 справу №912/589/17 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В. та повернуто заяву Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" № 11-05/17 від 11.05.2017 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017 по справі №912/589/17 без розгляду.
17.05.2017 до суду подано Комунальним підприємством "Гайворонський комунальник" заяву № 16-05/17 від 16.05.2017 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017 у справі № 912/589/17 враховуючи виконавчий збір у розмірі 26153,06 грн на 12 місяців з травня 2017 року по квітень 2017 року зі сплатою щомісячно 23973,64 грн згідно графіка.
Відповідно до поданої заяви боржник просить суд розстрочити виконання рішення у даній справі, враховуючи виконавчий збір у розмірі 26153,06 грн, згідно наступного графіка: травень 2017 - 23973,64 грн; червень 2017 - 23973,64 грн; липень 2017 - 23973,64 грн; серпень 2017 - 23973,64 грн; вересень 2017 - 23973,64 грн; жовтень 2017 - 23973,64 грн; листопад 2017 -23973,64 грн; грудень 2017 - 23973,64 грн; січень 2017 - 23973,64 грн; лютий 2017 - 23973,64 грн; березень 2017 - 23973,64 грн; квітень 2017 - 23973,64 грн.
Ухвалою від 18.05.2017 вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні 26.05.2017.
25.05.2017 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями, оскільки суддя Макаренко Т.В., у провадженні якої знаходилась справа, у день її розгляду перебувала у відпустці, відповідно до наказу голови суду від 25.05.2017 № 165.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.
Ухвалою від 26.05.2017 господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. прийняв до свого провадження справу №912/589/17.
При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення господарський суд враховує наступне.
Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Пунктом 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Тобто, в кожному випадку господарський суд має враховувати конкретні обставини розглянутої справи; приймати до уваги інтереси обох сторін; оцінювати можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення суду у встановлений строк, так і для стягувача при затримці виконання рішення суду та не допускати їх настання.
При цьому, виходячи з положень статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Отже, подання до суду заяви про розстрочку виконання судового рішення має супроводжуватись відповідними доказами, що підтверджуватимуть наявність викладених у ній обставин.
Однак, заява Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" про розстрочку виконання рішення у даній справі, подана без доведення наявності конкретних виключних обставин та належних доказів, що ускладнюють виконання рішення господарського суду або роблять його неможливим.
При цьому, боржником подану заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, яка була надіслана 16.05.2017 за №06-05/17.
З огляду на викладене, враховуючи недоведеність боржником наявності виняткових обставин, які згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України є підставою для розстрочення виконання рішення господарського суду у даній справі, наявність заяви боржника про залишення заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі без розгляду, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2017 у справі № 912/589/17.
При цьому, господарський суд звертає увагу відповідача на ту обставину, що останній не позбавлений можливості повторного звернення до господарського суду з заявою про розстрочку виконання рішення.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Комунального підприємства "Гайворонський комунальник" про розстрочку виконання рішення у даній справі відмовити.
Копії ухвали направити позивачу (м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37) та відповідачу (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Запотоцького, 3).
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук