номер провадження справи 32/104/16
25.05.2017 Справа № 908/2452/16
Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки в наказі від 13.12.2016р. у справі 908/2452/16
за позовом Бердянської міської ради Запорізької області (71118, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
На адресу господарського суду Запорізької області 15.05.2017 р. надійшла заява (вих. № 01-2771/48 від 05.05.2017 р.) Бердянської міської ради Запорізької області про виправлення помилки в наказі від 13.12.2016р. у справі 908/2452/16.
Ухвалою суду від 17.05.2017 р. вказану заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 25.05.2017 р.
У судове засідання 25.05.2017 р. представник позивача не з'явився.
24.05.2017 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника Бердянської міської ради у зв'язку з неможливістю направлення представника у судове засідання та зазначено, що заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.
В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, рішенням господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 у справі № 908/2452/16 за позовом Бердянської міської ради до ФОП ОСОБА_2 позовні вимоги задоволено та стягнуто з останнього 1378 грн. судового збору на користь позивача. 13.12.2016р. на виконання вказаного рішення господарського суду Запорізької області видано наказ про примусове стягнення. Бердянською міською радою наказ подано до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби. Однак, повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.04.2017р. № 7018 державним виконавцем Войниковою Ю.А. наказ повернено Бердянській міській раді, зокрема, у зв'язку з тим що він не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.
На підставі викладеного, просить суд, винести ухвалу, якою доповнити наказ господарського суду Запорізької області від 13.12.2016р. у справі № 908/2452/16 інформацією про дату народження боржника ФОП ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та посаду, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка видала наказ.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 17.05.2017 р. не надіслав.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2016 р. судом на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 р. у справі №908/2452/16 видано наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Бердянської міської ради 1378,00 грн. судового збору.
Однак, відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка набрала чинності з 05.10.2016 р.) у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Судом встановлено, що у вказаному наказі не зазначено прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, а також дата народження боржника - фізичної особи, отже суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити помилку, допущену при оформленні наказу суду від 13.12.2016 р. №908/2452/16, а сааме:
- абзац "На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2452/16 від 19 жовтня 2016 р., що набуло чинності 08.11.2016р." слід читати у наступній редакції: "Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2452/16 від 19 жовтня 2016 р., що набуло чинності 08.11.2016р".
- абзац другий «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Бердянської міської ради (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пл. Єдності, 2, на розрахунковий рахунок 354416001022434. ЄДРПОУ: 20525153, МФО: 813015 ГУДКСУ у Запорізькій області суму) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.» слід читати у наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Бердянської міської ради (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пл. Єдності, 2, на розрахунковий рахунок 354416001022434. ЄДРПОУ: 20525153, МФО: 813015 ГУДКСУ у Запорізькій області суму) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального Кодексу України, суд -
1. Заяву Бердянської міської ради вих. № 01-2771/48 від 05.05.2017 р. про виправлення помилки в наказі суду від 13.12.2016р. у справі №908/2452/16, задовольнити.
2. Виправити допущені помилки, виклавши змістовну частину наказу від 13.12.2016р. № 908/2452/16 в наступній редакції:
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2452/16 від 19 жовтня 2016 р., що набуло чинності 08.11.2016р.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Бердянської міської ради (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пл. Єдності, 2, на розрахунковий рахунок 354416001022434. ЄДРПОУ: 20525153, МФО: 813015 ГУДКСУ у Запорізькій області суму) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до "08" листопада 2019 р."
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Ухвала набирає чинності з дня її винесення - 25.05.2017 р.
Суддя Н.А. Колодій