вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"11" травня 2017 р. Справа № 911/2651/16
За позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливець-Березівка”,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.01.2017 р.);
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 17.10.2016 р.);
від третьої особи: не з'явився.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мисливець-Березівка”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
11.05.2017 р. до господарського суду Київської області Публічним акціонерним товариством “ОТП Банк” було подано заяву б/н від 11.05.2017 р. (вх. № 9312/17 від 11.05.2017 р.) про відмову від позову, згідно з якою позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі.
У судовому засіданні 11.05.2017 р. представник позивача подану заяву про відмову від позову підтримував; представник відповідача проти поданої позивачем заяви не заперечував; представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Водночас, частиною шостою тієї ж статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).
Як слідує з матеріалів справи, заява позивача б/н від 11.05.2017 р. (вх. № 9312/17 від 11.05.2017 р.) про відмову від позову підписана повноважними представниками Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності б/н від 24.07.2014 р., та ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності б/н від 06.08.2015 р.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).
Водночас, згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У судовому засіданні представнику позивача судом було роз'яснено наслідки відмови від позову згідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, враховуючи, що дії Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” щодо відмови від позову у даній справі не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” від позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” від позову та припинити провадження у справі № 911/2651/16.
Суддя В.М. Бабкіна