61022, м.Харків, пр. Науки, 5
25.05.2017р. Справа №905/541/16
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів Паляниці Ю.О., Ніколаєвої Л.В.,
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 430562,20грн. основного боргу, 762730,04грн. пені, 743389,27грн. інфляційних втрат, 71093,36грн. - 3% річних, -
без виклику представників сторін, -
Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 430562,20грн. основного боргу, 762730,04грн. пені, 743389,27грн. інфляційних втрат, 71093,36грн. - 3% річних.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/541/16 визначено суддю Шилову О.М.
Ухвалою суду від 25.02.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/541/16.
З метою об'єктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Шилова О.М., суддя Паляниця Ю.О. та суддя Ніколаєва Л.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/449 від 10.05.2016р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.05.2016р.).
Ухвалою від 31.05.2016р. господарським судом Донецької області у справі №905/541/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Рози Люксембург, 67).
Ухвалою суду від 31.05.2016р. провадження у справі №905/541/16 зупинено.
Справа №905/541/16 скерована на адресу експертної установи.
23.05.2017р. господарським судом Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України отримано клопотання вих. №804 від 18.05.2017р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи №804 із листом вих. №804 від 18.05.2017р.
23.05.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Шилової О.М., змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя КротіноваО.В, суддя Паляниця Ю.О., суддя Ніколаєва Л.В. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/665 від 23.05.2017р. та протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.05.2017р.).
За змістом клопотання вих. №804 від 18.05.2017р. судовий експерт просить сторін надати такі документи: договір №08/1868 - 13 від 18.04.2014р. із додатками та додатковими угодами; розгорнутий акт звіряння розрахунків за період 2014 - 2015рр. у розрізі виставлених рахунків, актів приймання - передачі природного газу, платежів, окремо за кожним актом приймання - передачі природного газу за період з січня 2014р. по червень 2015р.; витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 361 “Розрахунки з вітчизняними покупцями”, 681 “Розрахунки за авансами одержаними” по контрагенту ПАТ по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” за період 2014 - 2015рр. (розгорнуто, помісячно, у розрізі дати проведення операції, кількісних та вартісних показників, платежів, окремо за кожним актом приймання - передачі природного газу за період з січня 2014р. по червень 2015р.); заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором №08/1868 - 13 від 18.04.2014р.; та зокрема відповідача: розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за договором №08/1868 - 13 від 18.04.2014р. за період поставки природного газу з січня 2014р. по червень 2015р.; рахунки, акти приймання - передачі природного газу, розрахунки коригування за період поставки з січня 2014р. по червень 2015р.; виписки банка, платіжні доручення з оплати за природний газ за договором за 2014р. - 2015рр. за період поставки природного газу з січня 2014р. по червень 2015р.; інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.
Виходячи із пояснень, які містить лист вих. №804 від 18.05.2017р., експертною установою запропоновано узгодити термін проведення експертизи у строк понад 90 днів, у зв'язку із значним завантаженням експерта.
Звернення нормативно обґрунтовано п.1.13, п.2.1, п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст.31 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” №4 від 23.03.2012р., строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено п.п.1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5.
Відповідно до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.
З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності.
За визначеннями п.2.1 Інструкції до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи та враховуючи, що призначена експертиза є економічною і потребує значного обсягу дослідження, а також беручи до уваги пояснення експертної установи з поставленого питання, суд дійшов висновку про погодження терміну проведення експертизи №804 у строк понад 90 днів, при цьому у межах розумного строку.
Відповідно до ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
За висновками, що викладені у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” №4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.31, 41, 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, суд, -
1. Провадження у справі №905/541/16 поновити.
2. Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України вих. №804 від 18.05.2017р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової економічної експертизи №804, задовольнити.
3. Узгодити термін проведення експертизи №804 у строк, що перевищує 90 днів, при цьому у межах розумного строку.
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ, в строк до 12.06.2017р. надати суду: договір №08/1868 - 13 від 18.04.2014р. із додатками та додатковими угодами; розгорнутий акт звіряння розрахунків за період 2014 - 2015рр. у розрізі виставлених рахунків, актів приймання - передачі природного газу, платежів, окремо за кожним актом приймання - передачі природного газу за період з січня 2014р. по червень 2015р.; витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 361 “Розрахунки з вітчизняними покупцями”, 681 “Розрахунки за авансами одержаними” по контрагенту ПАТ по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” за період 2014 - 2015рр. (розгорнуто, помісячно, у розрізі дати проведення операції, кількісних та вартісних показників, платежів, окремо за кожним актом приймання - передачі природного газу за період з січня 2014р. по червень 2015р.); заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором №08/1868 - 13 від 18.04.2014р., задля подальшого скерування перелічених документів до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, м.Маріуполь Донецької області, в строк до 12.06.2017р. надати суду: договір №08/1868 - 13 від 18.04.2014р. із додатками та додатковими угодами; розгорнутий акт звіряння розрахунків за період 2014 - 2015рр. у розрізі виставлених рахунків, актів приймання - передачі природного газу, платежів, окремо за кожним актом приймання - передачі природного газу за період з січня 2014р. по червень 2015р.; витяг з відомості аналітичного обліку по рахунку 361 “Розрахунки з вітчизняними покупцями”, 681 “Розрахунки за авансами одержаними” по контрагенту ПАТ по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” за період 2014 - 2015рр. (розгорнуто, помісячно, у розрізі дати проведення операції, кількісних та вартісних показників, платежів, окремо за кожним актом приймання - передачі природного газу за період з січня 2014р. по червень 2015р.); заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за договором №08/1868 - 13 від 18.04.2014р.; розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за договором №08/1868 - 13 від 18.04.2014р. за період поставки природного газу з січня 2014р. по червень 2015р.; рахунки, акти приймання - передачі природного газу, розрахунки коригування за період поставки з січня 2014р. по червень 2015р.; виписки банка, платіжні доручення з оплати за природний газ за договором за 2014р. - 2015рр. за період поставки природного газу з січня 2014р. по червень 2015р.; інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження, задля подальшого скерування перелічених документів до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, умисне невиконання сторонами цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.
7. Провадження у справі №905/541/16 зупинити до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
8. Про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя Л.В. Ніколаєва