ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.05.2017Справа № 910/1615/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"
до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"
про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача 1, 2 Добра Я. О. за дов.
від відповідача не з'явився
від третьої особи 1,2 не з'явився
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №417" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про відшкодування шкоди та стягнення неустойки.
Ухвалою суду від 06.09.2016 зупинено провадження у справі №910/1615/16.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 про зупинення провадження у справі №910/1615/16 скасовано. Матеріали справи №910/1615/16 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №910/1615/16 залишено без змін.
Ухвалою від 07.02.2017р. Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі №910/1615/16.
Представник відповідача та представники третьої особи 1,2 в судове засідання 18.05.2017 не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.
Представник Позивачів підтримав в судовому засіданні Заяву про заміну відповідача правонаступником, подану через загальний відділ діловодства суду, а саме Позивачі просять суд змінити відповідача у справі-Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" на Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" на підставі того, що Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (код 21560045) згідно з наказом Міністерства інфраструктури України №468 від 11.11.2015р. пройшло реорганізацію, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
На теперішній час, Відповідач має організаційно-правову форму публічне акціонерне товариство.
Отже, суду доведено факт припинення діяльності суб'єкта господарювання Відповідача шляхом реорганізації (перетворення).
Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивачів про процесуальне правонаступництво, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі № 910/1615/16 - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045) на Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045).
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
В судовому засіданні суд розглянув також подане раніше відповідачем клопотання про залучення Міністерства інфраструктури України до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представник позивача підтримав клопотання відповідача про залучення третьої особи 3 .
Клопотання позивача про залучення третьої особи 3 є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Враховуючи викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25,77, 86 ГПК України
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД" про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.
Замінити у справі № 910/1615/16 відповідача - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045) на Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045).
2.Залучити до участі у справі правонаступника боржника Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код ЄДРПОУ 21560045).
3.Залучити до участі у справі № 910/1615/16 Міністерство інфраструктури України (адреса: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
4.Розгляд справи відкласти на 06.06.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
5.Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи 3 (Міністерство інфраструктури України) (адреса: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) позовну заяву з додатками та надати в наступному судовому засіданні докази направлення.
6.Зобов'язати Міністерство інфраструктури України (третю особу 3) надати свої письмові пояснення відповідно спору.
Суддя І.І.Борисенко