61022, м.Харків, пр. Науки, 5
24.05.2017р. Справа №905/594/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Авто”, м.Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ентрада”, м.Дружківка Донецької області,
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, -
без виклику представників сторін, -
Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №22-6/967/1233 від 02.03.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Авто”, м.Донецьк, про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №4 від 30.03.2014р., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за 2108336,00грн. (з урахуванням заяви №22 - 6/1567 від 21.04.2017р. про уточнення позовних вимог).
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/594/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 14.03.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/594/17; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Ентрада”, м.Дружківка Донецької області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 25.04.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову оціночно - будівельну експертизу по справі №905/594/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас-Авто”, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Ентрада”, м.Дружківка Донецької області, про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №4 від 30.03.2014р., шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за 2108336,00грн. (з урахуванням заяви №22 - 6/1567 від 21.04.2017р. про уточнення позовних вимог). Проведення експертизи доручено Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Рози Люксембург, 67) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/594/17.
Ухвалою суду від 25.04.2017р. провадження у справі №905/594/17 зупинено до отримання результатів судової оціночно - будівельної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Справа №905/594/17 скерована на адресу експертної установи.
24.05.2017р. господарським судом Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України отримано клопотання №807 від 18.05.2017р. про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження із супровідним листом №807 від 18.05.2017р.
За змістом клопотання №807 від 18.05.2017р. експертна установа просить надати документацію БТІ у повному об'ємі (оригінальні технічні паспорта) на об'єкти оцінки згідно ухвали суду, які розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Космонавтів, буд.3 - А та пропонується суду проведення експертизи по матеріалам справи та наданою документацією.
Звернення нормативно обґрунтовано п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст.31 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
За визначеннями п.2.1 Інструкції до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
За висновками, що викладені у п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” №4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.31, 41, 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, суд, -
1. Провадження у справі №905/594/17 поновити.
2. Клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України №807 від 18.05.2017р. про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, задовольнити.
3. Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, м.Київ, в особі філії - Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Краматорськ Донецької області, в строк до 12.06.2017р. надати суду: документацію БТІ у повному об'ємі (оригінальні технічні паспорта) на об'єкти оцінки згідно ухвали суду, які розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Космонавтів, буд.3 - А, задля подальшого скерування перелічених документів до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; письмове пояснення стосовно пропозиції експертної установи провести експертизу по матеріалам справи та наданою документацією.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбас-Авто”, м.Донецьк, надати суду: документацію БТІ у повному об'ємі (оригінальні технічні паспорта) на об'єкти оцінки згідно ухвали суду, які розташовані за адресою: м.Донецьк, вул.Космонавтів, буд.3 - А, задля подальшого скерування перелічених документів до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; письмове пояснення стосовно пропозиції експертної установи провести експертизу по матеріалам справи та наданою документацією.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, умисне невиконання сторонами цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.
6. Провадження у справі №905/594/17 зупинити до отримання результатів судової оціночно - будівельної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
7. Про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.
Суддя О.В. Кротінова