61022, м.Харків, пр.Науки, 5
22.05.2017 № 905/2986/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд”, м. Київ
про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області №905/2986/16 від 02.12.2016р.
у справі №905/2986/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд”, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Чистякове Донецької області
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 16.05.2013р. в розмірі 219 019 068,12грн.
за участю представників сторін:
від позивача (заявника): ОСОБА_1, за довіреністю № 311 від 25.04.2017
від відповідача (боржника): не з'явився
Рішенням господарського суду Донецької області №905/2986/16 від 15.11.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд”, м. Київ до Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Чистякове Донецької області про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 16.05.2013р. в розмірі 219 019 068,12грн. задоволені у повному обсязі.
Стягнуто з Державного підприємства “Торезантрацит” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український лізинговий фонд” заборгованість за договором фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 16.05.2013р. в розмірі 219 019 068,12грн., судовий збір в розмірі 206 700,00 грн.
Рішення господарського суду Донецької області №905/2986/16 від 15.11.2016р. не було оскаржене до апеляційної та касаційної інстанцій.
02.12.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області №905/2986/16 від 15.11.2016р. був виданий відповідний наказ.
11.05.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 11.05.2017р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області №905/2986/16 від 02.12.2016р.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/2986/16 від 11.05.2017р. заяву призначено для розгляду.
В судове засідання з'явився представник позивача (заявника) та просив суд внести виправлення до наказу, який був виданий 02.12.2016 року про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2016 року у справі №905/2986/16, шляхом зазначення в ньому повного ім'я, по батькові та прізвища посадової особи, яка його видала та винести відповідну ухвалу.
Представник відповідача (боржник) у судове засідання не з'явився. Оскільки відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" м. Київ, розглядається у відсутності його представника за наявними матеріалами справи.
Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.
При друкуванні наказу господарського суду Донецької області №905/2986/16 від 02.12.2016р., судом було допущено описку та не було повністю зазначено прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала, а саме: замість «Суддя господарського суду Донецької області Сковородіна Олена Миколаївна» вказано «Суддя О.М. Сковородіна».
Відповіднодо ч. ч. 1,2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Така заява підлягає розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, за результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу.
Частинами 4, 5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.
Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі господарського суду Донецької області від 02.12.2017р. по справі № 905/2986/16.
Вищий господарський суд України в пункті 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» зазначив наступне:
Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.
Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.
Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень, а дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області №905/2986/16 від 02.12.2016р. - задовольнити.
Доповнити наказ господарського суду Донецької області у справі №905/2986/16, шляхом зазначення в наказі прізвища, ім'я, по батькові та посади посадової особи, яка його видала, а саме: "Суддя господарського суду Донецької області Сковородіна Олена Миколаївна".
Виконання наказу господарського суду Донецької області від 02.12.2016р. у справі №905/2986/16 здійснювати з урахуванням ухвали від 22.05.2017р.
Суддя О.М. Сковородіна