про повернення позовної заяви
26.05.2017 Справа № 904/6181/17
Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали
за позовом ОСББ "вулиця Набережна Леніна 9", м. Дніпро
до Управління правового забезпечення Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про порушення права спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку
ОСББ "вулиця Набережна Леніна 9" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління правового забезпечення Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про порушення права спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не вказано повного свого найменування та код ЄДРПОУ відповідача.
Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.
Крім того, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви. Приймаюче вказане рішення господарський суд виходив із того, що позивач направив копію позовної заяви 16.05.2017, що підтверджує штамп на опису вкладення до цінного листа та фіскальний чек, а подана позовна заява до господарського суду підписана 25.05.2017. Таким чином, не зрозуміло яку копію позовної заяви 16.05.2017 позивачем було направлено на адресу відповідача, якщо подана до суду позовна заява підписана лише 25.05.2017.
Між тим, доданий до позовної заяви опис вкладення не відповідає п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Наданий позивачем опис вкладення не містить номер поштового відправлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись ст. 54, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя ОСОБА_1