29 травня 2017 р. Справа № 902/1021/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику прокурора та представників сторін справу
за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, м.Вінниця
до: Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД", м.Вінниця
про стягнення 73 341,16 грн
14.02.2017 р. прийнято рішення у справі № 902/1021/16 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про стягнення 73 341 грн 16 коп. збитків, завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, яким позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на користь Вінницької міської ради 66 833 грн 56 коп. збитків, у стягненні 6 507 грн 60 коп. збитків відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на користь прокуратури Вінницької області 1 255 грн 73 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.
03.03.2017 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідні накази, які надіслані на адресу стягувачів.
Ухвалою від 09.03.2017 р. судом з власної ініціативи виправлено описку в четвертому пункті резолютивної частини рішення від 14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16: стягувачем вказано замість Вінницької місцевої прокуратури Прокуратуру Вінницької області.
10.03.2017 р. матеріали справи № 902/1021/16 згідно ст. 91 ГПК України супровідним листом від 10.03.2017 р. № 902/1021/16/404/17 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р.
03.04.2017 р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. у справі № 902/1021/16 такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до ухвали суду від 03.04.2017 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. у справі № 902/1021/16 до повернення матеріалів вказаної справи із суду вищої інстанції до Господарського суду Вінницької області.
17.05.2017 р. до господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи № 902/1021/16. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16 - залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2017 р. у справі № 902/1021/16 - залишено без змін.
Ухвалою суду від 25.05.2017 р. заяви Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 03.03.2017 р. у справі № 902/1021/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2017 р.
Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 25.05.2017 р. допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали, а саме не вірно зазначено дату судового засідання.
Так, судом при написанні вказаної ухвали вказано "05.06.2017 р.", тоді як необхідно "06.06.2017 р.".
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Допущену описку у п. 1 резолютивної частини ухвали суду у справі № 902/1021/16 виправити, зазначивши:"1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД" про визнання наказів такими, що не підлягає виконанню у справі № 902/1021/16 призначити до розгляду на 06.06.2017 р. о 11:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).
2. Копії ухвали надіслати прокурору та позивачу та сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - прокурору - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020.
4 - позивачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.
5, 6 - відповідачу - вул. Чехова, 7, м. Вінниця, 21034; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21100.