29 травня 2017 року Справа № 905/1982/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Птахо-господарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі № 905/1982/16господарського суду Донецької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗОМАРКЕТ"
до Дочірнього підприємства "Птахо-господарство "Волноваське" товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваське"
простягнення 397 780, 55 грн.
Дочірнє підприємство "Птахогосподарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 17-03/17 від 17.03.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 28 від 10.03.2017 публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", за яким сплачено 7 160,06 грн. судового збору з призначенням платежу: "Судовий збір, Вищий господарський суд України.070", символ звітності 254.За подання касаційної скарги на постанову (ухвалу) Донецького апеляційного госпо".
Згідно з п. 2.21.постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Платіжне доручення № 28 від 10.03.2017 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку за подання касаційної скарги Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" № 17-03/17 від 17.03.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 905/1982/16, оскільки у вказаному платіжному дорученні не вказано у призначенні платежу номер справи, та яка постанова оскаржується.
Відповідно до частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пункті 4 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" № 17-03/17 від 17.03.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 905/1982/16 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: В.Карабань
Ж.Корнілова