25 травня 2017 року Справа № 9/83
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Рівне
на постановувід 02.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 9/83 господарського суду Рівненської області
про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне
голова комітету кредиторів фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Київ
керуючий санацієюДуплик П.Г., м. Дрогобич Львівської області
Подана 15.03.2017 гр. ОСОБА_4 (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 9/83 та залишенні без змін ухвали господарського суду Рівненської області від 24.01.2017, якою з поміж іншого було призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.
Слід зазначити, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційної скарги на ухвалу суду складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 600 грн.
Проте у додатках до касаційної скарги міститься квитанція № 90 від 14.03.2017 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 918 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.
Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, заявленим у порядку ст. 53 ГПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 9/83 повернути її заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич